Conversación:Variedades del olivo

Plantilla:Destruir/el motivo. Al proceder esta INFORMACIÓN de un blog que hace mención el articulo y del cual el autor selecciona el material a verter en Jaénpedia, el presente artículo de Variedades de Olivos, es un REFUNDIDO de dos entradas de dicho blog siendo en la parte correspondiente a España, un BORRADOR PRIVADO sobre algo complicado de ir componiendo, debido a la escasez de datos tanto científicos y técnicos que se cuenta como para darle un sentido académico a tal artículo en Jaenpedia.

Al ser un trabajo no autorizado -por ser extraido por terceros de un blog- y por lo tanto que se ha realizado sin previo aviso al usuario del blog y al contener este material que solo el autor del blog puede seleccionar con entera libertad para verter en Jaenpedia, se opta por exigir desaparezca de Jaenpedia dado que el alcance del cophyrig solo lo da quien selecciona lo acorde y cree que es válido para esta Wiki.

Si pasado el tiempo prudencial de una semana a partir de la fecha de la firma y observando la omisión que como usuario del blog tengo pleno derecho a que se me respete la no publicación de esta información, me cosideraré libre de toda obligación ética para con Jaenpedia y procederá en procura de mi derecho al borrado/blanqueo u otro medio tendente a que desaparezca de este medio algo que no está por mi autorizado.

Esperando la libre comprensión de mi normal postura, solo pido de respeto a las decisiones que tome y al sentido con que estoy vertiendo algo que creo que es válido para los usuarios de Jaenpedia.

Atentamente:--Palotes 12:37 14 jul 2008 (CEST).

En respuesta a los comentarios vertidos anteriormente por el Usuario:Palotes.

1. Los nombres y variedades de olivo existentes en España y el resto de mundo no han sido descubiertos, defnidos, ni bautizados por el tal usuario.
2. Las fuentes de las que el mencionado Palotes ha obtenido a su vez tal información son citadas por él mismo en el blog al que se alude.
3. Es falso que se trate de un "borrador privado", pues lejos de la privacidad el dicho Palotes voluntariamente ha publicado, es decir "hecho publico", el supuesto borrador en una página web a la que se puede acceder libremente en internet.
4. El presunto plagio de información no puede ser nunca tal, como presume el Sr. Palotes, habida cuenta de lo que sigue:
   • La información que pudiera ser copia procedería de los artículos editados por el citado Palotes en este portal de Jaenpedia.
   • Como reconoce el propio Palotes existe una autorización emitida por él mismo en calidad de propietario y autor del blog que se cita, por la que se consiente en el volcado de información a este portal de Jaenpedia.
   • Que puesto que los artículos cuyos contenidos se trasladaron por mí a este nuevo artículo son autoría del mencionado Palotes, tales contenidos, al haber sido publicados en Jaenpedia voluntariamente por el susodicho, han pasado a disfrutar de licencia GFDL, por tanto libremente copiables, sin más restricción que las de la propia licencia; esto es, dentro del propio portal Jaenpedia, indicar la fuente, tal y como en los enlaces externos figura: un enlace, para más inri como hipervínculo, a dicho blog.
5. Respecto a la ampliación del artículo, con contenidos no aportados directamente a Jaenpedia por el Sr. Palotes, mencionar que en modo alguno puede ni de lejos este personaje impedir o destruir unilateralmente las aportaciones que otros usarios hacen con sus ediciones; por tanto carece de legitimidad ni legal, ni moral, para sostener tal pretensión en contra del autor intelectual, en este caso quien suscribe. Para dicho borrado solo es competente la Comunidad de Jaenpedia y, potestativamente, una orden judicial de un magistrado en sentencia firme.
6. Que en virtud de las normas de funcionamiento de cualquier enciclopedia, de la licencia GFDL ya aludida y de la propia Ley de propiedad intelectual, se dan las siguientes circunstancias que el Sr. Palotes ignora intencionadamente, pues la ignorancia de la ley no le exime de su cumplimiento:
   • Que el fin educativo de este proyecto supone el que esté amparado por el derecho de cita.
   • Que se puede incorporar cualquier información de conocimiento público siempre que esté debidamente referenciada.
   • Que para que se considere plagio, debiera tratarse de una copia literal y además debiera ser de suficiente extensión como para no ser una cita, aparte de que no estuviera referenciada.
   • Que la autorización emitida aceptando el volcado libera los contenidos, autorización que no es reversible.
   • Que es absolutamente falsa la restricción que ahora pretende, como se puede comprobar en Permiso web El Aceite de oliva y La Guardia Olivarera, en la que se reconoce expresamente el conocimiento de la licencia bajo la que autoriza el uso de los contenidos de su blog y consiente en su volcado.
7. A tenor de los acontecimientos, las actuaciones del usuario Palotes (disc. · contr.) se enmarcan en mi opinión en lo que en el ambiente wikipédico se denominan vandalismos o trolleo y que, por tanto, debiera ser expulsado de la Comunidad de Jaenpedia sin más dilación, lo cual recomiendo encarecidamente. No solo por este hecho puntual, sino por las numerosas ediciones vandálicas: bien borrando ediciones de otros colaboradores, bien firmando artículos, bien blanqueando páginas, bien insultando u ofendiendo a otros usuarios…
8. En este sentido, hago la advertencia y notificación fehaciente al Usuario:Palotes, alías de quien dice ser Pedro Jodar Montanes, vecino de La Guardia de Jaén, que por sus actuaciones, que superan el alcance de las meras normas de Jaenpedia, el que, habiendo agotado mi paciencia, de seguir en su actitud me veré obligado a interponer querella criminal ante los Tribunales de Justicia Ordinaria en legítima defensa de mi derecho al honor por la comisión reiterada por su parte de presuntos delitos contra mi persona y mi buen nombre en actos tipificados como tales delitos en el ordenamiento jurídico español.
9. Abundando en lo cual, otro sí, exijo el borrado u ocultación de las ofensas, injurias y calumnias que este usuario ha vertido contra mí y otros usuarios en las ediciones que hubiera realizado. Requerimiento que, de no hacerse efectivo por el autor de las mismas, hago extensivo al admiistrador de este portal en vrtud de la responsabilidad civil subsidiaria que le pudiese alcanzar, quien confío pondrá los medios necesarios para ello y así evitar males mayores, máxime tratándose de posibles actos delictivos en los que se incurriría en colaboración que estoy seguro no es la voluntad del hospedador de la web.

Atentamente, --Jatrobat 04:03 15 jul 2008 (CEST)

Llamada a la sensatez

Las cosas se están desquiciando consecuencia del empecinamiento en nuestras posturas sin intentar entender las ajenas no está ayudando a resolver el conflicto. Las actuaciones hasta ahora realizadas están convirtiendo algunas partes de la enciclopedia en un caos, lo cual es una pena. La solución pasa por la colaboración de todas las partes: aceptar que, por una parte, existe el derecho de una persona a editar libremente, y por otra, que antes de cualquier acción drástica, deberíamos consultar a la persona que realizó el artículo o el cambio.

Polémicas como esta son, desde mi punto de vista, un sinsentido. Por favor, vamos a intentar solucionarlo civilizadamente, desde la buena fe. Os invito a exponer en un lenguaje correcto, moderado y sobre todo, desapasionado, la postura de cada uno de nosotros para intentar resolver, punto por punto, el conflicto.

Atentamente, --Fátima - contesta aquí 16:36 15 jul 2008 (CEST)

Es un sinsentido Fátima, he marchado a ordenar ideas paseando

No ayudan a nada, solo se llega a extremos que desencadenan desencuentros.

El caballero Jatrobat, observo que por algo, por entretenerse o por lo que sea desconoce lo dice y de seguirle la cuerda en lo que voy a explicar,puede que diera el resbalón de su vida, o de su decenio por cuanto como respuesta da esos extremismos tan violentos en formas que irremediablemente hace falta la Justicia para dirimir el entuerto, bajo la forma jurídica de la peor querella sobre la forma que por un insulto o un agravio eso es inconcebible judicialmente si por ello no es demostrable que a pura consciencia y con multitud de evidencias el sujeto acusado es objeto de la sanción que al parecer de la Justicia ha provocado.

Y es lo que he visto y con esto doy por zanjada la polémica toda vez que como en la viña del Señor existe de todo, y no es que me extrañe nada, es que existe gente para todo, y puede que me pudiera ver "empapelado", a causa de unos malentendidos.Gente que se tira al barranco en todos los lados existe y desde luego yo no lo soy.Aunque las amenazas a mis 51 años habiendo visto algo de amaneceres en el mar y en diversos paises y tenido problemas solucionables aunque traumáticos, no me asustan hasta que efectivamente el resultado de ellas se hacen efectivas.

En una parte de la balanza

A lo cual primero, porque tengo la debida forma de ser pacifico aunque no de orejas "acachables" declaro que al usuario Jatrobat he obrado en la forma de provocarle deterioro en su actividad participativa toda vez que sin ver cuales artículos ha realizado en lo múltiples sitios donde está su tarjeta de visita con todas las ventanas con color de Limbo, es decir sin nada, que en lo que respecta a mi, ha tenido la mala suerte de marginarlo, dado que aunque reconozco que si cualquiera pone una coma, ya es el editor de algo que puede ser la Santa Biblia,no he admitido su colaboración lo cual reconozco es reprobable mi desafecto hacia el y bajo las normas que rigen, aunque sea eso una coma, todo el mundo tiene derecho a salir en la foto, es decir colabora en Wikipedia.

Con esto humildemente reconozco mi fallo estúpido.

Y en la otra parte de la otra, para el equilibrio

• Que volviendo al simil de cada persona es un mundo, o que todo existe en la viña del Señor, la actividad participativa del caballero Jatrobat que pueda ser técnica meramente y de la cual no se como se come eso, yo no me he metido ni lo haría en las formas con que en miles de sitios aparece, que salen fuera de Andalucía e ignoro si en el Comité de Seguridad de Canguros de Greempeace está presente. No me importa eso, y no he interferido para nada en donde esté, como si está en la lista de la NASA, no me interfiere para nada lo que cada cual haga, ni menos si es Wiki de Andalucía aparece estando en ella con otra localización de fuera. Ya digo que me no me importa eso.

• Pero estoy más que seguro que si me meto y por cierto es feísimo el color de Jaenpedia y fatal la foto de Jaén, que si me meto y le arreo la clave, o lo que sea porque considero que el color me resulta mejor y aparece color pepino, seguro que sale el padre de la criatura y dice algo y a regañadientes me tolera viendome que no tengo idea de eso e interfiero el asunto, si insisto me dice casi por las buenas que me esté quietecico que si colaboro que sea para mejor pero no para " joer la marrana", si encima me meto en una sección de este editor y si encima se la pongo de traje de sevillana con sus topos naranjas butanos, se me c...en mi santa madre, con todas las de la ley, porque ocurre como los albañiles que han emporlado una acera, que al final le meten dos pisadas los pesados y no muchas que podrían hacer bonito como diseño urbano.

Sobre la autorización y otras licencias mal entendidas

• La "autorización" que dí, no significa para nada que fuera el tener barra libre cualquiera, si por cuanto la totalidad del blog contiene como el cajón de un sastre, desde meditaciones acerca de mi afición al aceite de oliva, a temas a desarrollar, y con ello di a entender que la información que vertiera procedía de este y que era autor en este sitio primero, con lo cual era perfectamente entendible que entre el batiburrillo de entradas alguna valiera para verter, no que cualquiera en base a algo que por mi cuenta y convencido lo dí como poco apropiado entre a saco y entre - un suponer- un Miró y un Goya sacara el aborto ese.

• Yo no se ese afán de protagonismo de tener algo propio, se ha realizado así, sin importar el contenido de lo copiado en donde la consideración en base a como se ha llegado a ponerme en la picota de querellas criminales posibles sin saber el alcance propio del acto realizado.

• Debo de declarar sinceramente que esto obedece que viendo no la negativa mía al caballero Jatrobat el acto este obedece a una forma vengativa de desacreditarme, toda vez que entendiendo que por poner una categoría no le admitía para nada como editor y le he borrado, porque para todas las cosas, si me sudo la camiseta el que ande a mi lado que se la sude a su medida intelectual, si es que vale para eso, o si no que se esté quietecico.Eso no es más que una manera de desacreditarme por cuanto perfectamente el enlace del blog lleva al autor y la metida de pata a conciencia de mala fe es precisamente donde existe una receta. Esa forma de dañar es inadmisible para salir por estas peteneras que por la humilde cultura que poseo expongo no a futuros querellantes de mis criminalidades que no me importan nada, como mera información general que el saber no ocupa lugar.

• Adolece el caballero Jatrobat, quizás sea fruto de una soberbia mal llevada o mal controlada, o para dar un golpe de efecto en donde luego no goza de la virtud de tener en algo humildad y menos prepotencia sin sentido,adolece de una crasa ignorancia en cuanto por lo ocurrido, por lo que pueda ocurrir dado que su presencia o me demuestra es válido para mejorar algo mío o mucho lo siento se va a ver relegado de por vida o el tiempo que dure aquí debido a que pide se me expulse lo cual acepto eso si entre los que aparecemos aquí en el ranking ese se hace una votación analizando el comportamiento que reconozco por mi parte soy algo trabajoso de llevar, porque me importa el resultado, no el provocar estériles polémicas que no conducen a nada.

• Leo que la licencia no otorga lo que alega, ni mucho menos, existe una precaución que no se tiene en cuenta, es legal el hacer esto,poniendo la procedencia, pero no el hacerlo con la intención de deteriorar la justa fama - cada cual en su medida- intelectual del autor, por lo cual es perseguible por la ley el que "intencionadamente copiando , a su responsabilidad por ser el copista induce de forma veráz al deterioro del texto y al del autor" como se puede comprobar, lo cual no es que le de importación porque me basta rectificar eso, pero es el hecho mal intencionado el motivo que me indujo a defenderme.

• Por otro lado, está la forma y manera que un artículo de mi producción, que no lo tengo enfocado bien, que lo dejo, y decido el "tirarlo a la papelera entero", dicho sea borrado o blanqueado, mio porque es demostrable que procede de otro lugar mío, el que se categorice por un tercero de otra forma y esa frasecilla valla a la papelera, es viendo el asunto con esas formas de amenazar sin sentido,en vez de tener humildad, se vuelva a poner de nuevo en pantalla, existiendo otro idéntico como en vez de Glosario del mundo del aceite como Diccionario Oleícola, que en vez de Naturaleza tan poco sensato le pegue el borrado porque lo más adecuado es Botánica, se me calique de Vándalo, media un trecho.Yo no se esa afición recicladora del caballero Jatrobat de poner en pantalla cosas que ya están mejor, se llaman más apropiadamente. Me he tirado horas enteras pegando escobazos a estos papeles rotos, e ignoro si otro ataque de ellos a mi trabajo voy a sufrir, aunque lo tengo asumido como mal menor.

El ajuste de los conceptos violentos a la realidad existente

• Tanto en el DRAE como el que tiene uso la Justicia española, el resultado de una palabra está conceptuado por el alcance de la acción provocada y como tal categorizado en los diversos artículos del Código Penal, me encantaría si el caballero Jatrobat me digera es Letrado para poder confirmarle que aunque sea amenaza de querella criminal lo vertido suyo, habla con sentido, me encantaría el poder charlar sobre esto.

• Y digo tal, porque fruto de una snobista traducción bastante defectuosa de las normas genrales de la Fundación Wikipedia y de la que España da reconocimiento expreso a ella y a todas las variantes que salgan y saldrán sean del tipo que sea, existe una palabra que es lo mismo que en Asturias en donde llamar " hijoputa", es lo mas coloquial del mundo y depende de quien lo escuche porque por muy coloquial que sea, no deja de ser algo punible pues a todos no le entra por los oidos por igual o creen eso.

• En lo que tenemos que: Vandalismo es según el DRAE:Espiritu de destrucción que no respeta cosa alguna,agrada ni profana.

• Que de las multiples veces que leo me lo aplica el caballero Jatrobat en mi trabajo y que el borrado de algo para llamarlo o categorizarlo de otra manera implica el borrado, es desde luego a todas luces una contradicción evidente puesto que que la destrucción se entiende en todos los lados es deshacer todo, pero como se puede ver en mi caso, es que si se borra algo, renace de nuevo y esto no implica que se me suponga porque nada ha desaparecido del interés general de nadie, ni de usuarios ni lectores mirones que estar provocando este estrago, a lo cual para nada y tiene toda la libertad del mundo y no seré yo quien se la niegue de sentarme en el banquillo de un Juzgado a su amenaza de que deberá ir con los machos bien puestos y atados em sus Fundamentos de Derecho y el posterior articulado, en caso de admitirle a trámite la querella criminal y verme procesado, en donde es normal se demuestre y dado que está todos los rotos míos en la base de datos, se vería ahí el efecto de ese "espiritu destructivo", porque todo está recuperado para mejor.Y en donde personado como acusado vistas las partes, me reservaría las acciones oportunas a tomar calibrando el alcance de acusar de esa forma incongruente. de forma tan a la ligera e irresponsable con otra cosa, pues verse procesado se puede ver cualquiera luego están lo argumentos y como terremoto la réplica de eso.

• Es inexacto por un lado lo que alude en detrimento de su torpe metida de pata, de que si bien mi nombre del que tengo derecho a que se me preserve me llamo así, que en vez de n es eñe, y que es totalmente incierto sea vecino de La Guardia, a lo cual veo que desde el ordenador con su IP concreta a valoración del caballero Jatrobat, está en una casa en una localidad concreta, lo cual es interpretable perfectamente que ha sido donde he cometido el delito que ve, y en donde sería mi procesamiento. Es decir donde resido, en Torrejón de Ardoz al este de Madrid y en dicha localidad la réplica que en virtud de la virulencia sería peticionaria para restitución de mis denigrados derechos.No digo más porque se mal interpreta a peor.Pero que ni preocupa ni niego a nadie nada en cosas así, en todos los lados dejan entrar a los que se quejan ofendidos.Normal estamos en un Estado de Derecho.

• A lo cual mi sensatez Fátima llega hasta aquí, y en donde he descrito lo que veía venir y a desembocado en este tema con esa amenaza que no es que preocupe es que la tengo en cuenta que puede ser posible, pues cada cual es cada cual y partiendo de un principio que por mi forma de ser para desmejorar las cosas, como en el caso de que no entiendo mucho de técnica, me basto, para lo otro si es a mejor lo admito, si veo buena voluntad ayudo, pero si es para ir de lastre en mi barco y no aportar nada, me basta conmigo.

• Me choca la vehemencia con que se me pide me expulsen de Jaempedia como lo hace el caballero Jatrobat, eso lo admito pero no porque lo diga el, debido que si una persona o usuario es un voto, me expongo y reconozco que a otros que lean esto les puedo caer, seco,antipático o borde, pero al fin y al cabo contributivo en agrandar esto y ayudar, con lo cual soy el primero en ponerme al frente de un Tribunal Popular formado por estos miembros del ranking y aceptaré la decisión mayoritaria.Cuando se quiera se puede hacer.Pero no me voy porque es del género estúpido que el que más grite o amenace de esa forma se crea el Rey del Mambo. Estamos en España, años hace que desapareció eso...Así que vamos a eso.

• Me entristece en cierto modo las cosas, que gente por hacerse notar, y no me dirijo al caballero Jatrobat para nada, sea capaz de pillarse los co...con la tapa del vater y echar la culpa al diseñador del sanitario. De todo debe haber en la viña del Señor...

La autoría o firma de los artículos

El pinchar en ese garabato y firmar, significa algo que cualquiera lo entiende y es que si veo me llega un usuario y pide colaborar estando dado de alta para mejorar no para intenciones ocultas altamente lesivas a mi persona,mi trabajo y mi sentido honesto como lo que no he podido callar y llevaré en mi derecho a donde sea con la simple razón de que eso es antienciclopédico a la vez que tarugo a tope, es para que no se me desvirtúe mi trabajo, si para que se mejore y menos esperar ladrillazos como con justa honestidad y poco empleo de retranca guardeña en donde todas las palabras son bien convertibles en argumentos cimentados en escuchar una respuesta sensata, no defendí el buen nombre del habla guardeña bajo la cruel sentencia de desprecio que consultado eso merece reprobación en todos los sentidos,fuera de personas analfabetas de edad como de opositores,funcionarios o gente con foramción específica en campos concretos a nivel internacional, que se quieran ver como analfabetismo secular, como si fuera producto de un denigrante endemismo local provocado la costumbre de uniones sexuales - como ocurre en el Estado norteamericano de Georgia- de la misma familia, cuando en toda España el grado secular o es idéntico o peor sefgún valla desapareciendo la llamada Genración Baby de la Guerra o Biberón-. Suena a racismo cutural muy meditado, a desprecio sin sentido inculto, que a cualquiera le da un rodeo de tripas, que a estas alturas entre españoles se califique así...Pero de todo debe haber en la viña del Señor.Suena para decir algo más rotundo, muy español, torero etc, pero no quiero decirlo por pura precaución de visitas a Juzgados por mi parte.

• Por eso que tengamos sensatez, eso hace falta.Fin del asunto como si por lo defiendo se hace encaje de bolillos. No más porque haber si por una asquerosa oliva de Siria, se acaba ante un Juez.De todo existe en la viña del Señor.No deseo que por mi forma pragmática de hacer las cosas en donde todo el mundo puede colaborar conmigo menos para hacer bulto sea víctima del Sindrome de Anita Obregón, que a todo lo que le jode,le mete querella criminal, así sea un farola donde se dejó los hozicos yendo merluza perdida de cubatas....--Palotes 22:28 15 jul 2008 (CEST)