Usuario Conversación:Jatrobat

e-mails

Buenas Jatrobat, Respondiendo a tus cuestiones, te comento: no soy de la junta ni la represento en modo alguno. No actúo de forma ni oficial ni oficiosa. Soy un cicerón, un dinamizador del proyecto y así es como me presento a los usuarios. Por no ser, no soy ni bibliotecaria. Sólo intento ayudar a la gente que empieza, orientandolos un poco para que vayan aprendiendo que esto es un trabajo de todos. No tengo control sobre nada: los correos los he creado a título personal debido a una necesidad que empieza a surgir: la de gente que quiere liberar contenido y no sabe cómo hacerlo. Hacía falta un correo para que mandaran las autorizaciones y este es el fin de las cuentas que he creado. El nombre genérico me pareció lo más apropiado. Quizá me equivoqué al no consultarlo en el Portal de la Comunidad, pero esto es como todo: no te parece bien, preguntas, yo respondo y si tienes otra idea, ¡bienvenida sea! Un saludo, Fátima - contesta aquí 11:19 15 ene 2008 (CET)

Re:Andrés de Vandelvira

Hoola, Jatrobat!. Me alegra verte de nuevo. (He aprendido a poner "Re: lo que sea", has visto?). Venga, a lo que vamos. Efectivamente, acabo de ver tu nota y revisando de nuevo los dos libros que he usado en el artículo, en uno de ellos (Historia de la Arquitectura española, etc, etc) pone la fecha de 1509; y en el otro (El Renacimiento en Andalucía, Jornadas Europeas de Patrimonio, etc, etc) la de 1505, que finalmente fue la que elegí, nó se por qué.

Está visto que en lo que se refiere a estas épocas no hay mucha precisión en las fechas de nacimiento (Sí en las de fallecimiento, porque para entonces el personaje ya ha alcanzado cierta fama y existen suficientes crónicas que tratan sobre él).

Por otro lado, picado por tu nota, he buscado en otro libro que antes no había usado ("Arquitectura del Renacimiento en Andalucía: Andrés de Vandelvira y su época", de 1992, editado por la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía en colaboración con el Colegio Oficial de Arquitectos de Andalucía Occidental y con textos de L. Gila Medina y V.M. Ruíz Puentes, donde se dice que la fecha de nacimiento de Vandelvira no es exacta, que "tradicionalmente se ha venido diciendo que nació en 1505" ya que "fue el deán Mazas, quien a finales del siglo XVIII la fijó en tal año, en base a un informe que presentó el Cabildo catedralicio jiennense en 1554 a Carlos V ...donde Vandelvira declaraba tener 45 años de edad" (pero, aclara el libro, cuando se emite el informe, presentado mucho después al monarca). Y más adelante dice que: "Vandelvira debió nacer hacia 1505. El mismo nos lleva a ello cuando, el 31 de mayo de 1550, al prestar declaración, ..., en un informe solicitado para el pleito ... declara ser de edad de 45 años". (página 76 del libro último citado).

Bueno, con todo esto, y no trato de justificarme, pienso que cualquiera puede valer, y ya que "tradicionalmente" se ha dado por válida la fecha de 1509, pues p´alante; además el muchacho nos lo agradecerá porque le hemos quitado cuatro años de encima. Venga, un cordial saludo, y feliz Semana Santa.--Carlosrs 19:03 14 mar 2008 (CET)

precisión

Hola, Jatrobat. Me parece muy oportuna la anotación que has puesto sobre la fecha de nacimiento en Andrés de Vandelvira. Ya veo que eres muy metódico y serio en el tratamiento de los artículos, lo cual te da mucho mérito. Siento no haberlo hecho yo mismo desde el principio, pero no hubiera sabido ni cómo hacerlo: plantearlo dentro del artículo hubiera sido liarlo demasiado, y lo de la anotación aparte, me lo tengo que aprender.

En cuanto al comentario de las fotos sobre Hernán Ruiz II, decirte que las últimas que he subido no son mías, son todas de commons, y entendí por una conversación nuestra anterior, que lo referente al sumario debía copiarlo tal como se mostraba en origen, por lo que algunos títulos como pasa con la de la Giralda que me comentabas comienzan por px.... Seguramente lo entendí mal, y lo que puedo hacer es cambiar el título en otras fotos que suba. (Ahora que lo pienso, creo que la denominación y la fecha son el título y fecha actual, mientras que la fuente y el autor es el original, y que va como enlace externo, supongo).

Bueno, pues nada, seguimos aprendiendo poquito a poco. Un cordial saludo --Carlosrs 11:28 21 mar 2008 (CET)

Re:Fátima

Hola. No estoy de acuerdo contigo en lo de que no hago lo que debo. Estoy dando mi opinión, con tanto tacto como puedo, para ayudar. Doy opciones de que mi opinión no es la única para abrir, si fuera necesario, un debate. Quizá el problema esté en que no ofrezco soluciones (en algunos casos). Pretendo con ello fomentar el diálogo. Es posible que en ese punto me equivoque.

Por otra parte, estoy plenamente contigo en integrar las variedades en un artículo más amplio. Eso sí que tendría sentido, pero convendrás conmigo que, a un a riesgo de dejar un vocabulario cojo, el incluir variedades que en Jaén no se usan y/o se producen carece de sentido en una enciclopedia sobre Jaén. No pretendo ser radical: si esas variedades, sin ser autóctonas se usan en cocina, producción de aceite, para exportación o cualquier otro fin relacionado con Jaén, bienvenidas sean entonces. Y aunque no lo fueran, sí que se podrían incluir en un artículo general sobre la aceituna, todas ellas, y luego uno más específico para las variedades empleadas/cultivadas en Jaén. Así lo tendríamos todo sin difuminar mucho el concepto de Jaén.

En cuanto a lo de los palabros, como tú los llamas, yo veo más el problema en distinguir los localismos de los palabros o pronunciaciones incorrectas. En cualquier caso, ante la duda, siempre actúo de la misma manera, sin relevancia o si es muy mala gramática, eliminar. ¿Qué te parece? Sería bueno elaborar una propuesta de política para estos temas. ¿Te animas a hacerla en colaboración conmigo? De esa manera, la cosa quedaría más clara para los usuarios. --Fátima - contesta aquí 18:17 17 jun 2008 (CEST)

Otro re:

A ver, no te he malinterpretado. Ya sé a lo que te refieres. E indudablemente, el "peso de un veterano" es mucha para los "novatos". Por eso cuando expreso mi opinión, lo suelo hacer si estoy convencida de la bondad de lo que digo. Trato de no atosigar a consejos y de abrir siempre una línea al diálogo. De no ser así, no habría tenido con Palotes (disc. · contr.) las idas y venidas de ayer. Normalmente no doy tanta réplica: si me dan una respuesta coherente y la opción es lógica, pues bienvenida sea. Como tu dices, no soy perfecta y lo último que quisiera es imponer nada (no creo en eso de "porque lo digo yo"). En esta ocasión, el tema me ha hecho replicar y expresar mi opinión más fuertemente que otras cosas. Si bien es cierto que tenemos pocos artículos, como tú dices, sí que tenemos el nombre: Jaenpedia, incluir cosas ajenas a la provincia de Jaén (y cuando digo ajenas, me refiero sin la más remota relación) me parece extraño. No se trata de hacer ascos a nada. Simplemente es ser coherente contenido-continente. No creo que sea contraproducente comentar a un usuario ciertos aspectos. El que estemos empezando no significa que todo esté permitido, como no lo está en ningún otro wiki del mundo. Cada uno tiene sus convenciones y su finalidad, y en casos como este, creo que comentar con los usuarios ciertas cosas, aun cuando sea con sentido negativo (con tacto y respeto, por supuesto, sin despreciar el trabajo de nadie) puede ayudar a los usuarios a no "sentirse" desamparados y ver cómo funciona la comunidad.

En cualquier caso, y como siempre, es una opinión.

Respecto a lo de las palabras, cuando hablaba de política, no hablaba sólo de política, sino una convención, una ayuda o cualquier cosa que implique el acuerdo de más de un usuario. De ese modo, en futuras ediciones de este tipo, seguiremos una norma que además, puede ir siendo apoyada por más gente. --Fátima - contesta aquí 10:58 18 jun 2008 (CEST)

-

Jatrobat

- He leido tu comentatio, y sólo una cosa: Tengo enorme interés en acabar esto y conforme lo de por concluido ponerme a pulir. - Como no lo tengo bien del todo perfilado, creo que no se le debiera tocar en lo que respecta a ponerle otras categorías fuera de las internas que tiene, debido a que le hace falta una profunda revisión de texto basado en bastantes consultas a fuentes externas de las que tengo. - Lo siento si le he dado un brochazo a tu trabajo, pero creo que paciencia se debería tener que aunque solo es un borrador cuando lo de por acabado, creo, que se le puede "vestir de largo perfectamente", con la revisión de texto que le tengo que aplicar.--Palotes 10:53 20 jun 2008 (CEST)

Re:Pendonal

Hola Jatrobat. Como ya le expliqué a Palotes (disc. · contr.) me refería más al continente que al contenido. En cuanto al sentido, supongo que serán localismos, de ahí que no nos resulten familiares. En cualquier caso, lo que dices es razonable, tanto la plantilla de referencias como la de consultar al dinamizador, si bien yo preferiría esperar que termine el trabajo y una vez hecho, revisarlo y hacer las modificaciones que fueran necesarias. --Fátima - contesta aquí 20:01 21 jun 2008 (CEST)

Mensaje de Palotes

Hola, Jatrobat. Palotes ha dejado un mensaje en mi conversación dirigido a ti. Las razones que le han movido a hacerlo te las explica en el propio mensaje. Te transcribo el mensaje completo:

A Jatrobat y su larga comunicación

Creo que es censurable el que te escriba aquí, donde pienso que es la página de la sra Fátima en donde le pido pedón por ocuparle el sitio y en donde para constestar de forma congruente a lo recibido creo que puedo tener algo de perdón.

He acudido a tu página de usuario, y perdón me me he encontrado con una parafernalia aque me abruma altamente tecnificada,señal que en tu formación profesional debes ser un alto especialista en esa materia, ya ante tantas siglas un humilde o ignorante de esta tecnología no es que me abrume, es que me aburre.Cada uno en lo que ha estudiado sabe de que va la cosa.

Me voy a empezar a referir a lo que dices.Observo que lo que dices sugerencias y como has dado a entender,dentro del sistema este- de -Jaénpedia-debes de ser un Cuadro, con poderes ejecutivos en torno a aplicar la politica que para que este Proyecto salga -en caso de que colabore la gente y se sepa ganar la confianza-, que mandas ordenes, y de las cuales te doy exacta correspondencia.

Perdón primero por mi ligereza de exponer un caso, y otro sin tener que ver nada con esto saliera por los Cerros de Ubeda, ya se que no es un foro y está ganado el apercibimiento recibido en que ni debería constestar a otra persona. TAmbién que mis aficiones en pro de la cultura no de Jaén, del conjunto del Estado hablara de los sanfermines.

Observo que te encuentras molesto o que necesitas por algo dictar sermones moralistas/wukipedistas, a eso creo que no te apercibistes de que pedía paciencia y no voy a abundar que puesta la bandera en la casa,me queda lo interior.

Por enésima vez te vuelvo a repetir, o si no es para tí para el resto de Cuadros, que mi aportación en lo relativo a mi trabajo se trata de algo recopilado,que en virtud a mi trabajo que también me lo pasé hice eso y como tal lo vierto, y como tal creo que ya es la quinta vez que me justifico en pro de las explicaciones tan simples que si hablamos así - en mi caso inglés,gallego/portugués/ruso- y nos entendemos eso es válido y meritorio a ojos y análisis de personas dedicadas a estas cuestiones.Ignoro si estoy ante uno de ellos, aunque es mi derecho el defender algo que dudo mucho sea justo por cuanto las basteza de la calificación que la considero sin sentido y de la que antes de merecerla quien habla así-sin ser analfabeto secular- espera la debida respuesta a la misma altura que si digera don Victor García de la Concha, director de la RALE.

Me pongo en la posición de que el trabajo que estoy vertiendo del Habla Guardeña, no es desde luego "anafabetismo secular", dado que lo más facil del mundo sin el uso de GPS ni zarandajas por el estilo es ir a mi pueblo, y poder entablar conversación, o estar observando como se habla y como se comunican sin confusiones ni dudas,lo mismo que lo puede hacer los de Porcuna, Vilches o Martos, y esto es digno de respetar, por muy despreciable que sea ante quien se ponga o se quiera hacer purista de la "cultura o le lengua mayoritaria establecida",dado que para eso, se espera que si lo es así se nos demuestre lo "equivocaos" que estamos, que decir: Esgobernao, es para nosotros algo desarmado, lo mismo que averiado y se espera al caso de cualquiera del pueblo que aplicando el habla sea en Jaén, o Madrid, se demuestre que estaba diciendo algo totalmente ilógico, porque si se observa que no entiende el que sea la palabra: esgobernao,mire: "es que está averiada la bomba de inyección y el tag de la tarjeta electrónica del turbo,interpreta como marcha en ralentí cuando por la función commons rail de preinyección a partir de la bomba,no del inyector en concreto por el orden que tiene...".

Desconozco por entero que clase de politica impere en esto.Conozco perfectamente lo que es un sentido enciclopédico y bien he expresado que cuando acabe esto,espero alguien llegue y lo mejore basado en ese principio, ahora que si partimos de estos determinismos exclusivistas...poco podemos hacer.En mi caso hacer algo digno como Alcalá Wenceslada es una utopía,no soy de Letras, pero espero gente de letras se acerque a este principio y aprendamos ambos.

A modo de una sola información -porque en su tiempo la vertiré- las etiquetas que en cierto modo me justifiqué y calificadas como corrupciones del castellano, se deberían de quitar para que no sufriera sonrojo pedante la persona que las pusiera toda vez que todas estas recopiladas y analizadas y en concreto donde se dice voz antigua del castellano que ha prevalecido y es sefardí, eso es doblemente válido puesto que da valor y evidencia todavía lo que tuvo que ser el esplendor de las tres culturas en esa época, y no solo lo digo porque así, sino por el mero motivo de que a ojos de un ignorante atrevido los restos de los cimientos de un castro celta,como de un poblado romano son " 4 piedras viejas" un trozo de espada íbera "un pedazo de hierro oxidado", una palabra como Amos,Onde "una corrupción del castellano".(?)

De aquí que pongo solo una perlilla,sacada del Catálogo de la Exposición del Olivo esta de Jaén, y en donde palabras que se hablan en mi pueblo- y en otros lo mismo- los sefardíes las conservan estupendamente y son plenamente vigentes en el lenguaje normal del castellano,aunque suene a palabra muerta por el desuso,o presunción seudocultural...De otros autores escribiendo con la misma ortografía y hablando el precioso lenguaje este castellano puedo dan amplias referencias para mejor comprensión de mi aserto.Para lo más moderno y "atrevido" tengo el Quijote en espanglish, una herejía para los puristas del idioma, aunque yo me inclino a dudar que lo sea porque purista es mente obstusa a nuevas tendencias,válidas como el graffiti en arte mural.

De: Margalit Mathialhu-Tel Aviv.

Hombres acompaniados de sus solombras

salen a los campos ONDE,viven sus olivos'

ONDE,eternamente a Dios van ocasionando

Desconozco la línea de "como se desea escriba",puede que esto no encaje, lo único es evitar estas situaciones estériles si en vez de decir: Así tienes que ir una vez empieces la faena del pulido Palotes, se me dice bien claro ante la escasez de colaboradores sermones de comportamiento,solo porque el que manda,es que manda,para ocupar su tiempo o hacerse notar, que si publique en un blogs y otras indirectas que solo llevan a malentendidos.¿Tan mal hago mi trabajo?.--Palotes 14:53 7 jul 2008 (CEST)

De:

Le voy a dejar un comentario al respecto, por si quieres leerlo. Un saludo --Fátima - contesta aquí 16:32 7 jul 2008 (CEST)

Vaya trabajo te has pegado

Pues eso, que me gusta mucho como ha quedado. Sobre lo que me comentas, no se puede colocar nada en una página de redirección sin romper la propia redirección. Así que tenemos dos alternativas: 1) dejarlo como está hasta que se fusionen (creo que es lo más práctico) o 2) poner la plantilla y un enlace manual. Como te digo, me gusta más la primera opción y si acaso, poner la plantilla en la conversación.

Por otro lado, hay algo que no entiendo: has insertado enlaces internos a página redirigidas, lo cual nos devuelve a la misma página. Es algo confuso (he tardado unos segundos en caer en la cuenta de que no era mi navegador). Optaría por eliminar estos enlaces que a fin de cuentas, no parecen muy útiles. Si lo has hecho para localizar las páginas redirigidas, es más fácil (creo) acudir al listado.

Por último, viendo esto, se me ocurre que con la gastronomía y el vocabulario podríamos llegar a una solución similar: una vez haya volcado su contenido, reparar. Viendo tu sistema, yo misma puedo hacerlo y así darte un respiro, que te lo has ganado a pulso.

PS. no te preocupes por las "órdenes": ni lo son ni yo las entiendo como otra cosa que consejos para no liarla todavía más. Recibe un cordial saludo --Fátima - contesta aquí 16:48 12 jul 2008 (CEST)

Sobre las redirecciones

Ya imaginaba que era algo por el estilo. En cuanto al tema de la atribución, creo que para que quedara más evidente, podríamos enlazar a la página de conversación, donde estaría la plantilla de fusión. De ese modo, quería visible la atribución y seguiriamos teniendo la redirección. Lo de poner la plantilla debajo al no ser visible, no sirve para mucho, ya que las redirecciones las podemos localizara fácilmente desde Especial:Listredirects. Ah! buen verano para ti también. Saludos, --Fátima - contesta aquí 22:30 13 jul 2008 (CEST)

Plantilla Vídeo

Completamente de acuerdo Jatrobat. Efectivamente el vídeo originario aportaba más información. Comprendo la modificación e intentaré no sacrificar el contenido por la estética del continente. Un saludo --david 13:17 15 jul 2008 (CEST)

Re: Guardiapedia

xDDDD, ggg, coño, pos se me ha pasado esa errata! madre mía :D

Emmm.... a ver, umm, el sitio web lo diseño, lo desarrollo y lo mantengo yo por lo que cambios de este tipo son responsabilidad mía así que te agradezco el aviso ;)

El tema de la Guardiapedia es que la tenemos cerrada así como el foro y registro de usuarios. Queremos gestionar todo lo oportuno en torno a la LOPD de la forma más completa y transparente al usuario así que por eso lo tenemos parado, es decir: La Guardiapedia, la wiki, no es la web o el portal que puedes encontrar en el dominio en cualquiera de sus direcciones, es otro sistema.

La wiki la tuvimos montada y ya te comento un poco en el email que te mandé.

Sobre las licencias, ya sean de la web en sí o de la wiki, son GPL para texto, la "CC de atribución y no comercial" sólo la exigimos en multimedia y demás. La CC simple de atribución sólo la "recomendamos" como acto de gratitud y buenas maneras en general pero no es obligatoria.

En todo caso cada proyecto tiene sus licencias adscritas a las globales que tenemos en las Condiciones de Uso y lo que haya en la Wiki es por completo GPL.. Además, tengo autorización para licenciar otros contenidos en los cuales se informa de exclusiones de licencias restrictivas y tal.

--- O sea y fuera rollos:

• A lo que se accede en nuestro portal web es a un sistema global (sin interesa sólo es una adaptación mía de Wordpress para hacerlo un CMS de administración local), no es una Wiki.
• La wiki, la tuvimos y la tenemos... pero está abajo y esperamos completar lo necesario en torno a la LOPD para volverla a poner así como el Registro de usuarios ;)

Lo dicho, siento haberte confundido y gracias por tu interés. --Un saludo, Covi (Qué de qué??) 02:26 19 jul 2008 (CEST)

RE:Retomando el asunto

Hola Jatrobat. Me alegra verte de nuevo por aquí. Creo que la mejor opción es borrar todo lo que sobre, es decir, todas las redirecciones. Aunque primero tengo que ver cómo está. Yo normalmente fusiono artículo por artículo y luego restauro el contenido. De este modo, se guarda en el historial cada artículo que fue fusionado, al borrar el artículo movido el contenido anterior. En cualquier caso, ya te digo que lo miraré tranquilamente y cuando vea, ya te digo mi opinión y nos ponemos de acuerdo para hacerlo.

Un cordial saludo,

--Fátima ^{contesta aquí} 19:03 23 oct 2009 (CEST)

RE: Reparando: elimino ¡categorías autoinsertadas repetitivamente! (¿error del programa?)

Hola, Jatrobat. Gracias por el aviso. La verdad que no tenía noticia del parón de ayer. Cómo no sé como fue el parón, no te sabría decir, pero la verdad es que lo dudo mucho, ya que una cosa no tiene nada que ver con la otra, en principio. En resumen, no sé de qué ha podido ser el error, y a mi nunca me había salido, pero ya que lo comentas, estaré alerta por si viera algo de ese tipo.

Un saludo,

--Fátima ^{contesta aquí} 11:50 18 nov 2009 (CET)

RE:

Hola Jatrobat. Sinceramente, no sé qué puede ser, y lo que es más, por más pruebas que hago, no consigo replicar el error, es decir, a mi no me pasa. Pensando cómo has hecho el artículo, se me ha ocurrido que quizá has puesto las categorías al final del artículo, al modo mediawiki normal, y que al editar esta sección, de donde "toma" las categorías el selector, te las replicara. Pero no, no se me replican... así que lo único que se me ocurre es si puedes decirme, paso por paso (bueno, más o menos), como has editado el artículo, para ver si en algún paso puede ver qué pasa. Ya te digo que a mi no me sale, y tampoco lo he detectado en otras ediciones de los usuarios.

Un saludo,

--Fátima ^{contesta aquí} 12:09 20 nov 2009 (CET)

El proceso es exactamente el que yo uso para editar, y a mi no se me duplican las categorías, ni las que yo pongo ni los artículos que edito de otros usuarios que tienen categoría. En cuanto al editor, no tiene nada que ver con el selector, y el selector no es configurable desde las preferencias de usuario. Respecto a que no te salgan arriba, eso es normal, porque creo que ya te comenté en sevillapedia que la única pega que le veía a la extensión es que no mostraba las categorías al previsualizar el artículo. Las únicas que previsualiza son las que se incorporan desde la plantilla. Respecto a lo de que no me pase a mi por ser administradora, tampoco lo veo probable, ya que como te digo, reviso continuamente las ediciones de los usuarios, y no he visto algo que indique algo de este tipo.

Por todo lo que me dices, no se me ocurre donde puede estar el problema. Siento no poder ayudarte más y la molestia de tener que estar borrando continuamente las categorías. ¿Esto te ha pasado sólo aquí, en el artículo de San Juan de Dios?

Si te ocurre otra vez, no dudes en comentármelo y darme todos los detalles que consideres necesario. Si me entero de algo al respecto o veo cualquier cosa, yo por mi parte te lo haré saber.

Un saludo,

--Fátima ^{contesta aquí} 18:50 20 nov 2009 (CET)

Bienvenido al Wikiconcurso, Jatrobat

Gracias por participar en el  Wikiconcurso.  Tu artículo entra a formar parte del concurso de artículos de Andalucía.

Mucha suerte y gracias por participar.

Si tienes cualquier consulta puedes enviarla wikanda.concurso@gmail.com

--Celiag 10:56 25 nov 2009 (CET)

Re: ¿Jurado?

Hola Jatrobat. Supongo que será Alberto Corpas, miembro del jurado. Voy a mandarle un mail para confirmar. Gracias por el aviso. --Miguel 15:59 29 nov 2009 (CET)

Confirmado. Un saludo. --Miguel 04:54 30 nov 2009 (CET)

Blanqueo de licencias

Hola Juandisanchez, acabo de reparar dos plantillas que habías blanqueado, no se deben eliminar los contenidos de las plantillas en uso hasta que se retiren de las páginas en que figuran, pero es que además no se pueden retirar las plantillas con las que se licencian los archivos subidos, ya que equivaldría a modificar las condiciones con las que sus autores las cedieron para su empleo en el portal, sería vandalismo. Me he puesto en contacto contigo para avisarte de estos pormenores, sin embargo me ha sorprendido ver que eres bibliotecario, por lo que igual el blanqueo se debió a algún motivo que desconozco, si así fuera disculpa que te haya revertido y, por favor, coméntame la causa, porque me ha resultado muy extraño. Si fue por un error, tampoco te preocupes, todos cometemos equivocaciones, en cualquier caso suponiendo que no tengas demasiada experiencia siempre me puedes consultar las dudas que tengas ya que yo tengo ciertas tablas en tareas administrativas de wikis e igual te puedo echar una mano en alguna cuestión. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 22:04 21 mar 2012 (CET)

-Esto no ha sido ningun acto malintencionado, no tengo muchos conocimiento pero he podido comprobar que hay una edición que yo no he realizado.

Un saludo --JuandiSanchez 03:02 8 may 2012 (CEST)

Propuestos para borrado

Hola Jatrobat, gracias por la bienvenida. ¿Eres bibliotecario? ¿Podrías echar un ojo a los artículos que he propuesto para borrado? Gracias. DeSantoTome (discusión) 19:35 7 may 2023 (CEST)

Gracias por el enlace. Me sorprende lo inactivos que están la mayoría, espero poder encontrar alguno que todavía entre de vez en cuando al wiki. Un saludo. DeSantoTome (discusión) 13:52 12 may 2023 (CEST)